Esta pesquisa tem por objetivo discutir as relações entre direito, profissionalismo e políticano Brasil. O foco principal é a compreensão do comportamento do Supremo Tribunal Federal(STF) no processo de revisão judicial, da promulgação Constituição de 1988 até março de2003. Para isso, observamos a forma como os ministros votaram em julgamentos sobre aconstitucionalidade das leis (ADINS), em busca dos fatores que mais influenciaram asdecisões. Analisamos as decisões de forma quantitativa e qualitativa, procurando identificara) os fatores que determinam o voto dos ministros e a decisão do tribunal; b) diferenças nosvotos correspondentes a diferenças na trajetória de carreira de cada ministro; c) o perfil dosministros e a forma como eles se agruparam para votar e d) a atitude dos ministros, como?intérpretes? da constituição ou ?reprodutores? do texto legal. A abordagem teórica emetodológica que guia a pesquisa é a da sociologia das profissões, na medida em quediscutimos a interação entre a atuação jurídica (profissional) e política do STF, apoiando-setambém nas análises da ciência política sobre o papel das cortes no processo político detomada de decisão, a partir da linha de pesquisa da judicial politics. Os resultados nospermitem concluir que direito e política estão intimamente relacionados na atuação do STF, eo profissionalismo atua nessa relação como uma via de distinção, como fonte de legitimaçãode um ator com grande poder político, mas que não dispõe do respaldo eleitoral.