Les critiques postcoloniaux anglophones se félicitent aujourd’hui de l’engagement accru qu’ils perçoivent chez leurs collègues francophones avec le postcolonialisme et la théorie postcoloniale ; et depuis une dizaine d’années plusieurs textes et colloques ont témoigné de la fécondité de ces engagements qui promettent d’ouvrir de nouvelles pistes de recherche et de collaboration internationales. Nous voilà à l’occasion du colloque de Tamanrasset, par contre, réunis pour un débat qui pose plutôt la question de "sortir du postcolonial", donc soit d’en finir avec le postcolonial pour de bon, soit de nous replacer au sortir du postcolonial. Est-il donc question de rouvrir le débat jamais clos sur les fairepart respectives de naissance et de décès du "postcolonial", pour trouver le moment précis où la notion de "postcolonial" serait devenue caduque ? Ou vaudrait-il mieux admettre que le postcolonial a toujours été dans un certain sens caduc, comme certains critiques importants semblent vouloir nous dire ?