Uma avaliação precisa e segura quanto à existência, ao comportamento e a evolução de lesões na cavidade oral, ainda não está consolidada na prática clínica e quando esta não apresenta aspectos conclusivos do diagnóstico, precisa ser complementada por métodos auxiliares. A videoroscopia, por ser um exame, simples, inócuo, possibilita fácil acesso a todas as regiões da boca, demanda pouco tempo e éconfortável ao paciente. O objetivo deste trabalho foi avaliar a utilização dos recursos conjugados da amplificação e da intensa iluminação da vídeo-câmera oral no diagnóstico das lesões orais com base na comparação das imagens obtidas porocasião deste exame com os resultados do teste com o azul de toluidina e do diagnóstico histopatológico. A amostra constituiu de 180 pacientes examinados, destes 101 pacientes apresentaram 110 lesões clinicamente identificáveis com indicação de biópsia e destas 105 foram biopsiadas. As lesões foram avaliadas pelo exame clínico convencional auxiliado pela videroscopia realizada com o aparelho IntraCam modelo V4 da Active Ware Projetos & Produtos, que permite um aumento de 28 vezes e intensa iluminação. Posteriormente, várias imagens de cada lesão eram capturadas e gravadas em um cartão de memória que possibilitou a transferência e o armazenamento dasimagens para um computador. Foram descritas a conformação da lesão, sua homogeneidade ou heterogeneidade, cores, tons, nuances, características da superfície, contorno e limites e se a lesão era observada em ambos os exames ou se foi observada primeiramente pela videoroscopia, que neste estudo possibilitou a visualização inicial de oito lesões, só então vistas na oroscopia. O diagnóstico histopatológico foi considerado o padrão-ouro para a definição do diagnóstico da lesão. A importância deste trabalho consistiu na comparação das imagens registradas pela videoroscopia com os outros exames realizados como azul de toluidina, o exame clínicoconvencional e a biópsia, cuja correlação viabilizou o embasamento para a análise da videoroscopia como auxiliar nos diagnósticos das lesões orais. Das 110 lesõesencontradas 31 foram positivas ao teste de azul de toluidina, sendo 20 focais e 11 difusas, mas, se o teste do azul de toluidina fosse o único método auxiliar ao exame clínico utilizado para diagnosticar lesões epiteliais precursoras, ocorreria falha no diagnóstico de sete lesões que só puderam ser vistas após a videoroscopia. As lesões biopsiadas foram agrupadas em oito grupos, lesões brancas, carcinomas, hiperplasias fibrosas inflamatórias, mucoceles, papilomas, granulomas piogênicos, um grupo intitulado ?outras lesões? (lesões de baixa freqüência) e outro ?lesões não-biopsiadas?.Houve concordância em 93 lesões entre este diagnóstico histopatológico e o diagnóstico clínico auxiliado pela videoroscopia. Concluímos, que a videoroscopia auxilia a visualização das lesões orais principalmente em locais de difícil acesso, em lesões incipientes, com pouca espessura e/ou de pequeno tamanho; que as imagens capturadas e armazenadas das lesões desta amostra quando comparadas com osaspectos histopatológicos, evidenciaram critérios que, entretanto, para que sejam estabelecidos critérios videoroscópicos de diagnóstico são necessárias análises maisdetalhadas e que a vídeoroscopia auxilia o acompanhamento das lesões orais. Sugerimos que a videoroscopia seja incluída no exame clínico de rotina principalmente na estomatologia, com o objetivo de facilitar e auxiliar o diagnóstico, acompanhamento e a escolha da melhor conduta terapêutica, enfatizando a capacidade da videoroscopia em detectar lesões incipientes, difíceis de serem observadas por ocasião do exame visual. A videoroscopia, portanto, corrobora e confirma a importância do emprego da tecnologia de ponta na área de saúde.