Ser o no ser... individualista: ¿un dilema? Argumentos para el (anti)individualismo en psicología.
|
Descargar SCORM
Este recurso ha sido solicitado 1 veces (0 veces en los últimos 31 días).
Para poder solicitar este recurso debe identificarse como usuario de la biblioteca
|
| |
Ver
Detalles del recurso
|
|
|
Ser o no ser... individualista: ¿un dilema? Argumentos para el (anti)individualismo en psicología.
|
| Id. |
37095852 |
| Idioma |
español
|
| Titulo |
Ser o no ser... individualista: ¿un dilema? Argumentos para el (anti)individualismo en psicología. |
| Autor(es) |
Vergara Nelson, Patricio
|
| Localización |
http://www.cybertesis.cl/tesis/uchile/2004/vergara_p/html/index-frames.html
http://hdl.handle.net/2250/1421
|
| Versión |
1.0 |
| Estado |
Final
|
| Descripción |
La discusión central del presente trabajo gira en torno a la disputa entre dos modalidades de individuación de estados mentales en psicología (cognitiva), cada una de las cuales da lugar a taxonomías psicológicas diferentes, a saber: las modalidades individualistas, que consideran que la individuación debe hacerse sin consideración por los aspectos ambientales o contextuales - en otros términos, sin considerar propiedades históricas o relacionales- del organismo que instancia tales estados mentales, que originan taxonomías estrechas; y las anti-individualistas, que sostienen que la individuación debe realizarse atendiendo a las variables ambientales y que ven al organismo anidado en un contexto que no puede obviarse sin pérdida sustantiva, que dan lugar a taxonomías amplias.El debate acerca de cuál es la modalidad correcta de individuación en psicología se expone siguiendo la estructura propuesta por Wilson (1995), quien revisa tres clases de argumentos organizados en torno a ámbitos de discusión entre individualistas y anti-individualistas: la taxonomía en ciencia, particularmente en psicología; el computacionalismo en las ciencias de la cognición; y un par de argumentos metodológicos. La conclusión que Wilson pretende invitarnos a compartir es que hay razones para rechazar el individualismo.La tesis se propone como objetivo evaluar los argumentos anti-individualistas planteados por Wilson y ponderar su capacidad para debilitar o afectar la posición individualista en psicología. La conclusión será que el carácter de la argumentación anti-individualista es lejos menos apremiante de lo que se sugiere y que, en definitiva, el individualismo aún se sostiene.
|
| Palabras clave |
Filosofía
|
| Tipo de Interactividad |
Expositivo
|
| Nivel de Interactividad |
muy bajo
|
| Audiencia |
Estudiante
Profesor
Autor
|
| Estructura |
Atomic |
| Coste |
no
|
| Copyright |
sí
|
|
Vergara Nelson, Patricio |
| Requerimientos técnicos |
Browser: Any
|
| Fecha de contribución |
27-ago-2008 |
| Contacto |
|
|
|
|
|
Valoración de los usuarios
No hay ninguna valoración para este recurso. Sea el primero en
valorar este recurso.
|
|
|
|
