Publicidad

Publicidad

becas.universia.netBiblioteca.Net

Buscar recursos:

Buscador Google

Resource data



Ver

Enfoque semántico de las teorías : estructuralismo y espacio de estados : coincidencias y divergencias
Guerrero Pino, Germán
Location: Guerrero Pino, Germán (2004) Enfoque semántico de las teorías : estructuralismo y espacio de estados : coincidencias y divergencias. Tesis Doctoral.

Palabras Clave: Modelos, fenómenos, empirismo. La tesis hace un estudio comparativo entre la concepción estructuralista de las teorías y la concepción de van Fraassen (concepción espacio de estados) centrándose en lo que podemos llamar la estructura simple de las teorías. Los puntos objeto de comparación son: los elementos de identidad de una teoría, caracterización de los modelos teóricos y los modelos de datos, la forma de la aserción empírica, los pares observable/inobservable y no-teórico/teórico, la neutralidad epistémica de las dos concepciones y algunas consideraciones sobre la fundamentación de las teorías científicas. Dos son los principales aportes, uno de contenido y otro de método. El de contenido consiste en proponer y sustentar que desde una perspectiva semántica los elementos determinantes en la individuación de una teoría son los modelos teóricos, los modelos de datos y las aserciones empíricas, pero con importantes salvedades en cada uno de ellos. El de método radica en introducir como criterio metodológico distinguir las consideraciones estructurales de las consideraciones estructurales de las consideraciones epistemológicas con el propósito de precisar los elementos determinantes. El criterio aconseja, en principio, que dichos elementos contengan únicamente compromisos estructurales, con la idea de mantener una neutralidad epistémica en el estudio de la estructura de las teorías, pero al final violamos el criterio al optar por la descripción de los modelos de datos en términos de fenómenos observables. Concluimos que ambas concepciones son epistémicamente neutrales en el debate realismo/antirrealismo pero que no lo son en cuanto a la forma de caracterizar los modelos de datos ya que el estructuralismo lo hace en función de la distinción no-teóricos/teóricos y van Fraassen de observables/inobservables, es decir, son dos alternativas distintas respecto a una misma cuestión epistémica. Esto nos lleva a concluir que el estructuralismo desemboca en un coherentismo en la fundamentación de las teorías mientras que van Fraassen defiende un empirismo posfundamentista

Belongs to: E-Prints Complutense

Descargar SCORM

¡Sea el primero en solicitar este recurso!

Para poder solicitar este recurso debe identificarse como usuario de la biblioteca

Users rating

No hay ninguna valoración para este recurso. Sea el primero en valorar este recurso.

Detalles del recurso

Enfoque semántico de las teorías : estructuralismo y espacio de estados : coincidencias y divergencias
Id. 3918565
Titulo Enfoque semántico de las teorías : estructuralismo y espacio de estados : coincidencias y divergencias
Autor(es) Guerrero Pino, Germán
Location Guerrero Pino, Germán (2004) Enfoque semántico de las teorías : estructuralismo y espacio de estados : coincidencias y divergencias. Tesis Doctoral.
Versión 1.0
Estado Final
Descripción Palabras Clave: Modelos, fenómenos, empirismo. La tesis hace un estudio comparativo entre la concepción estructuralista de las teorías y la concepción de van Fraassen (concepción espacio de estados) centrándose en lo que podemos llamar la estructura simple de las teorías. Los puntos objeto de comparación son: los elementos de identidad de una teoría, caracterización de los modelos teóricos y los modelos de datos, la forma de la aserción empírica, los pares observable/inobservable y no-teórico/teórico, la neutralidad epistémica de las dos concepciones y algunas consideraciones sobre la fundamentación de las teorías científicas. Dos son los principales aportes, uno de contenido y otro de método. El de contenido consiste en proponer y sustentar que desde una perspectiva semántica los elementos determinantes en la individuación de una teoría son los modelos teóricos, los modelos de datos y las aserciones empíricas, pero con importantes salvedades en cada uno de ellos. El de método radica en introducir como criterio metodológico distinguir las consideraciones estructurales de las consideraciones estructurales de las consideraciones epistemológicas con el propósito de precisar los elementos determinantes. El criterio aconseja, en principio, que dichos elementos contengan únicamente compromisos estructurales, con la idea de mantener una neutralidad epistémica en el estudio de la estructura de las teorías, pero al final violamos el criterio al optar por la descripción de los modelos de datos en términos de fenómenos observables. Concluimos que ambas concepciones son epistémicamente neutrales en el debate realismo/antirrealismo pero que no lo son en cuanto a la forma de caracterizar los modelos de datos ya que el estructuralismo lo hace en función de la distinción no-teóricos/teóricos y van Fraassen de observables/inobservables, es decir, son dos alternativas distintas respecto a una misma cuestión epistémica. Esto nos lleva a concluir que el estructuralismo desemboca en un coherentismo en la fundamentación de las teorías mientras que van Fraassen defiende un empirismo posfundamentista
Palabras clave Filosofía de la Ciencia
Tipo de recurso Tesis
PeerReviewed
Tipo de Interactividad Expositivo
Nivel de Interactividad muy bajo
Audiencia Estudiante
Profesor
Autor
Estructura Atomic
Coste no
Copyright
Requerimientos técnicos Browser: Any
Relación [References] http://www.ucm.es/BUCM/tesis/fsl/ucm-t26661.pdf
[References] http://eprints.ucm.es/4791/
Fecha de contribución 11-jul-2008
Contacto